金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 王好運(yùn)）車主倒車時(shí)連人帶車一起墜入河道，向保險(xiǎn)公司理賠被拒。近日，邵東法院審理一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件。

原告趙某于2021年10月某日駕駛名下車輛在邵東魏家橋河邊路段倒車時(shí)墜河，車輛報(bào)廢。趙某逃生上岸后及時(shí)通知交警部門及其投保的保險(xiǎn)公司平安產(chǎn)險(xiǎn)邵東支公司。

平安產(chǎn)險(xiǎn)邵東支公司勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，前車窗均為降下開啟狀態(tài)，車上備有浴巾和更換衣物，懷疑事故發(fā)生非意外，遂委托湖南某杰機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估公司（以下簡稱某杰公司）對(duì)該事故進(jìn)行鑒定。某杰公司根據(jù)車輛部件狀況、受損部位和現(xiàn)場(chǎng)痕跡勘驗(yàn)情況認(rèn)定該事故系駕駛員“主觀（故意）行為致使車輛駛?cè)牒又小薄?/p>

原告趙某不服該鑒定意見，于12月某日另行委托湖南瑞某機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估公司對(duì)該事故進(jìn)行重新鑒定。瑞某公司經(jīng)過鑒定，出具“該事故符合駕駛員操作失控跌落河流，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定本次事故系駕駛員故意行為導(dǎo)致”的鑒定意見。2022年1月，邵東市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，事故原因無法查清。

邵東市人民法院審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為兩份鑒定意見該如何采信。在言辭證據(jù)缺失或者缺乏可信度和機(jī)動(dòng)車無安全隱患的情況下，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)特別是輪胎印痕成為分析事故成因的最重要證據(jù)。兩份鑒定意見，法庭采信某杰公司“事故系駕駛員故意行為所致”的鑒定意見。某杰公司排除技術(shù)故障、環(huán)境因素引發(fā)事故的可能后，結(jié)合天氣狀況，通過車輛檢驗(yàn)、道路勘驗(yàn)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)輪胎印痕及草木倒伏狀況分析車輛墜河前的運(yùn)行軌跡，得出的意見客觀、科學(xué)。瑞某公司案發(fā)2個(gè)月后才受理鑒定，現(xiàn)場(chǎng)已滅失，無法通過現(xiàn)場(chǎng)痕跡還原車輛墜河前的運(yùn)行軌跡和駕駛員的操作過程，無法判別駕駛員當(dāng)時(shí)的行為心態(tài)。故未采信瑞某公司的鑒定意見。此外，趙某的行為有違常理，案發(fā)時(shí)道路前后暢通，掉頭時(shí)未選擇道路寬闊處卻選擇狹窄處，倒車時(shí)車尾不朝向干涸稻田而朝向危險(xiǎn)河道。前車窗玻璃均降下，且車內(nèi)備有浴巾和更換衣物，此舉有預(yù)知事故發(fā)生之嫌。綜合上述情形，法院以證據(jù)不足為由，判決駁回趙某的訴訟請(qǐng)求。趙某不服上訴至中院，二審法院駁回趙某訴訟請(qǐng)求，維持原判。目前該案判決已生效。

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

作者：王好運(yùn)

責(zé)編：陳佳婧

來源：湖南法治報(bào)